De Amsterdamse DENK-lijsttrekker Sheher Khan heeft in een gesprek met De Telegraaf gereageerd op beschuldigingen dat zijn partij zou streven naar islamisering van Nederland. Volgens Khan kunnen bepaalde waarden uit de islam juist een positieve bijdrage leveren aan de Nederlandse samenleving.
Als voorbeeld noemt hij een familiewaarde die volgens hem sterk aanwezig is binnen de islam. Hij wijst erop dat het geloof nadruk legt op het onderhouden van contact met ouders en het zorgen voor hen.
''De Islam schrijft voor om je ouders te blijven opzoeken. Ik denk dat Nederland dat wel kan gebruiken.'
Tegenstanders plaatsen hier kanttekeningen bij. Zij benadrukken dat zorg voor ouders en familie totaal niet exclusief verbonden is aan de islam. Volgens hen is dit principe ook al lange tijd onderdeel van de christelijke traditie en bredere cultuur in Nederland.
Khan stelt dat zijn uitspraken regelmatig verkeerd worden geïnterpreteerd. Volgens hem pleit hij niet voor overheersing van religie, maar voor erkenning van religieuze waarden in het publieke debat.
Tegelijkertijd meent hij dat sommige islamitische normen een positief voorbeeld kunnen vormen voor de samenleving.
LHBTI
Ook reageerde Khan op discussies over geweld tegen lhbti’ers. In reactie op een brief van burgemeester Femke Halsema zei hij dat religie niet als oorzaak moet worden gezien.
Volgens hem liggen de redenen ergens anders. ''Houd het bij straatcultuur, want dat is een vaststaand feit.''
Daarnaast verklaarde hij: ''Volgens mij speelt het geloof helemaal geen rol bij anti-LHBTI-geweld, eerder het tegenovergestelde. Het geloof zorgt er juist voor dat mensen zich goed gedragen.''
Gelijke behandeling
In Amsterdam wil DENK dat religieuze uitingen van de islam op dezelfde manier worden behandeld als christelijke tradities.
De partij pleit er bijvoorbeeld voor dat de oproep tot gebed vanuit moskeeën een vergelijkbare status krijgt als kerkklokken. Daarnaast wil DENK afstand nemen van wat Khan de 'joods-christelijke identiteit' noemt.
Volgens Khan draait het hierbij vooral om gelijke rechten voor verschillende religies. ''Wat voor de ene groep geldt, moet ook voor de andere groep gelden'', stelt hij.
Khan wijst bovendien op wat hij ziet als een verschil in hoe religieuze symbolen worden behandeld. Sommige tradities worden volgens hem zonder discussie geaccepteerd, terwijl andere tot debat leiden.
''Ik krijg een error dat gemeentelijke kerstbomen vanzelfsprekend zijn. Net als kerstverlichting. Maar iedereen begint te stuiteren bij ramadanverlichting.''
Volgens hem komt dit neer op ongelijke behandeling van religies. Hij benadrukt dat moslims net als andere inwoners belasting betalen. ‘Wij betalen evenveel belasting en willen gelijke behandeling.’
Kritiek op de uitspraken
De uitlatingen van Khan over islamisering en religieuze invloed hebben ook kritiek reacties opgeroepen. Tegenstanders vinden dat Nederland zijn eigen culturele basis moet bewaken.
Daarbij verwijzen zij vaak naar de historische rol van de Nederlandse identiteit en de christelijke traditie in de ontwikkeling van het land.
Volgens deze critici vormen juist deze waarden het fundament voor vrijheid, democratie en gelijkheid, en moeten ze daarom behouden blijven.
Terugkerend debat
Het debat over islamisering duikt vaker op bij voorstellen van DENK. Zo stelde de partij eerder vragen bij het gebruik van alcohol in kantines en bij alcoholreclames. Dat leidde tot kritiek dat de partij religieuze normen probeert door te voeren.
Khan verwerpt die beschuldiging. Volgens hem zijn zijn standpunten niet gebaseerd op religie. ‘Mijn argumenten zijn louter gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.’
Wel erkent hij dat zijn achtergrond invloed kan hebben op zijn perspectief op maatschappelijke kwesties. Daardoor, zegt hij, kijkt hij soms anders naar bepaalde problemen, zoals discussies rond alcoholgebruik.
In dat kader reflecteerde hij opnieuw op de discussie over islamisering: ''Soms denk ik: misschien had ik een islamiseringsagenda moéten hebben.''