De vakjury van het Eurovisie Songfestival ligt onder vuur en dat heeft alles te maken met de punten die zij hebben uitgedeeld. Daar lijkt een smerig politiek spelletje te zijn gespeeld. ''Ik denk dat geen enkel jurylid het op zijn geweten wil hebben hen te laten winnen.'' Vakjury songfestival
Zoals bekend wordt de winnaar van Eurovisie gekozen op basis van twee elementen. Aan de ene kant heb je de vakjury.
Ieder deelnemend land neemt daarvoor vijf deskundige leden mee. Dat zijn mensen uit de muziekindustie, dj's van een radiozender en/of muzikanten. Conform de regels moeten zij inzendingen beoordelen op vier factoren:
- Orginaliteit en compositie
- Kwaliteit van het optreden
- Vocale capaciteiten
- Algehele indruk van de act
De vakjury van alle 37 deelnemende landen verdelen 2.146 punten. En dan zijn er nog de thuisstemmers, ofwel de 'televoters'.
Die kunnen in totaal 2.204 punten verdelen. Waarom zijn dat er meer? Simpelweg omdat 'the rest of the world' ook kan stemmen. Als jij uit Gambia komt ofzo, kan je ook stemmen op het land waarvan jij vindt dat ze moeten winnen.
Gerommeld?
Eden Golan stond bij de bookmakers stevig op de tweede plaats. Eerder lekte de Italiaanse zender RAI al dat de mensen thuis ook dol waren op de Israelische inzending Hurricane.
En dus was de verwachting dat ook de 'specialisten' uit de vakjury het land veel punten zouden gaan geven. Dit gebeurde niet. Het land kreeg slechts 53 punten van de juryleden en dat zorgde voor gefronsde wenkbrauwen.
Helemaal toen het land een enorm puntentotaal kreeg van de mensen thuis. Onder meer in Nederland en Belgie werden de douze points aan Eden Golan gegeven. Het land werd zelfs tweede bij de publieksstemmen.
Zien de specialisten het dan dusdanig anders dan miljoenen andere mensen? Het lijkt toch iets anders in elkaar te steken.
Songfestival-verslaggever Richard van de Crommert denkt het antwoord wel te weten. Hij had Israel wat hoger ingeschat. ''Het was een hele degelijke, goed gezongen en goed gebrachte inzending. Mooie opbouw. Echt zo'n inzending waar van je zou zeggen: daar gaan veel jurypunten heen.''
''Dat gebeurde dus niet. Ik denk dat geen enkel jurylid het op zijn geweten wil hebben om Israel te laten winnen gezien de spanningen die er op dit moment zijn.''
Als dat klopt, dan betekent dat bedrog. Maar de EBU staat er toch al niet zo lekker op na wat men Joost heeft aangedaan.
