Wat veel mensen al dachten is vandaag bevestigd door de internationale spelregelorganisatie IFAB: Zwitserland is tegen de spelregels in benadeeld in de wedstrijd tegen Argentinië. De rode kaart die Breel Embolo kreeg, had nooit gegeven mogen worden. Niet omdat hij geen schwalbe maakte, maar omdat de VAR en de scheidsrechter een beslissing namen die tegen de regels is.
Rode kaart Embolo
Op het moment dat het 1-1 stond bij Zwitserland - Argentinië, floot scheidsrechter João Pinheiro voor een overtreding van Leandro Paredes.
De Argentijn kreeg een gele kaart voor het neerhalen van Breel Embolo. De VAR besloot zich daarmee te bemoeien en vertelde de scheidsrechter dat hij de Zwitser juist een gele kaart moest geven wegens een schwalbe.
Fout
Het arbitrageteam baseerde het besluit op een regelbepaling betreffende persoonsverwisseling. Dat blijkt een fout. Embolo had nooit van het veld gestuurd mogen worden.
De Internationale Voetbalbond (IFAB) heeft de situatie grondig bestudeerd en komt nu met een reactie die alleszeggend is.
''Een gele kaart kan alleen worden herzien om de speler te identificeren die de overtreding heeft begaan; de overtreding zelf kan niet worden herzien of gewijzigd.''
De VAR en de scheidsrechter zijn dus tegen de spelregels ingegaan, door de Zwitser van het veld te sturen.
Groot voordeel
Argentinië heeft optimaal geprofiteerd van de man meer-situatie. Na verleningen won het team met 3-1 van Zwitserland.
Na afloop van de wedstrijd was men in Zwitserland al woedend. Dit blijkt achteraf volledig terecht. In de finale verloren de Argentijnen kansloos van Spanje.
Onderzoek
De vraag is nu waarom zowel de VAR als de scheidsrechter besloten om de regels niet na te leven. Je mag van FIFA-arbiters toch verwachten dat zij de regels kennen.
Het is niet duidelijk of de scheidsrechter een onderzoek te wachten staat. In Zwitserland wordt in elk geval met verbijstering gereageerd.
Daar leeft het terechte gevoel dat Zwitserland misschien zou hebben gewonnen als ze niet benadeeld zouden zijn geweest.