ALi B. niet aanwezig bij uitspraak in hoger beroep

maandag, 04 mei 2026 om 14:01

Aanstaande donderdag wordt bekend of Ali Bouali, beter bekend als Ali B. de cel indraait of dat hij een vrij man zal zijn. Opmerkelijk genoeg zal de rapper zelf niet aanwezig zijn bij de uitspraak. Dat meldt zijn advocaat Bart Swier.

De advocaat van de rapper laat de reden van de fysieke aanwezigheid in het midden, maar vertelt wel weten waarom dit mogelijk zo is.

Aanstaande donderdag is de uitspraak in het hoger beroep van de zedenzaak tegen Ali. Dan zal dus ook duidelijk worden of de rapper de gevangenis in moet, of dat hij wordt vrijgesproken.

Ongeacht of de uitspraak zal vallen op een veroordeling of vrijspraak, zal de rapper volgens de advocaat 'sowieso emotionele impact' hebben van het vonnis.

Volgers Swier is er een mogelijkheid dat Ali het nieuws eerst met familie wil delen. De advocaat noemt dat 'een prima analse'.

Kan zich nog bedenken

Of Ali B. ervoor kiest om donderdag echt niet te komen opdagen is nog onzeker. De rapper kan en mag zich nog bedenken tot de dag van het vonnis.

Eis OM

Twee jaar geleden werd Ali B. veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf. Het OM wil dat daar nu nog 6 maanden bijkomen en eist een onvoorwaardelijke celstraf van 2,5 jaar.

Het Openbaar Ministerie was eigenlijk voornemens om 36 maanden celstraf te eisen, maar komt uit op een lagere straf uit doordat één van de aanklachten tegen Ali niet bewezen kan worden.

Het gaat om de vermeende aanranding van zangeres Jull Helena. Volgens het OM is haar verklaring wel overtuigend, maar ontbreekt het aan voldoende juridisch bewijs voor een veroordeling.

Om die reden is het OM van mening dat Ali B. moet worden vrijgesproken van de aanranding van Helena.

Andere zaken blijven staan

Hoewel dit voor Ali B. een meevaller is, reageerde hij er totaal niet op. Er was niets van enige opluchting te zien op het gezicht van de rapper.

Dat is niet vreemd, want het OM is er namelijk wel van overtuigd dat hij zowel Naomi als zangeres Ellen ten Damme verkracht heeft.

Jill Helena

Tijdens het requisitoir gaf het OM aan dat de verklaringen van Jill Helena geloofwaardig zijn, maar dat er ondersteunend bewijs ontbreekt.

''In hoger beroep is geen nieuw bewijs naar voren gekomen'', zo concludeerde het OM. Wat een grote rol speelt, is dat Jill Helena niet direct aan de bel heeft getrokken.

Pas na lange tijd heeft ze aan haar moeder verteld wat er gebeurd zou zijn. Justitie is van mening dat er daarom niet kan worden voldaan aan de vereiste bewijslast.

Het OM heeft dus om vrijspraak gevraagd aangaande de vermeende aanranding van Jill Helena en dat kunnen we toch opmerkelijk noemen.

Twee jaar geleden, in 2024, vond het OM namelijk wel dat er voldoende bewijs was om Ali te veroordelen voor de vermeende aanranding.