Aanstaande donderdag wordt bekend of Ali Bouali, beter bekend als Ali B. de cel indraait of dat hij een vrij man zal zijn. Opmerkelijk genoeg zal de rapper zelf niet aanwezig zijn bij de uitspraak. Dat meldt zijn advocaat Bart Swier. De advocaat van de rapper laat de reden van de fysieke aanwezigheid in het midden, maar vertelt wel weten waarom dit mogelijk zo is.
Aanstaande donderdag is de uitspraak in het hoger beroep van de zedenzaak tegen Ali. Dan zal dus ook duidelijk worden of de rapper de gevangenis in moet, of dat hij wordt vrijgesproken.
Ongeacht of de uitspraak zal vallen op een veroordeling of vrijspraak, zal de rapper volgens de advocaat 'sowieso emotionele impact' hebben van het vonnis.
Volgers Swier is er een mogelijkheid dat Ali het nieuws eerst met familie wil delen. De advocaat noemt dat 'een prima analse'.
Kan zich nog bedenken
Of Ali B. ervoor kiest om donderdag echt niet te komen opdagen is nog onzeker. De rapper kan en mag zich nog bedenken tot de dag van het vonnis.
Eis OM
Twee jaar geleden werd Ali B. veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf. Het OM wil dat daar nu nog 6 maanden bijkomen en eist een
onvoorwaardelijke celstraf van 2,5 jaar.
Het Openbaar Ministerie was eigenlijk voornemens om 36 maanden celstraf te eisen, maar komt uit op een lagere straf uit doordat één van de aanklachten tegen Ali niet bewezen kan worden.
Het
gaat om de vermeende aanranding van zangeres Jull Helena. Volgens het
OM is haar verklaring wel overtuigend, maar ontbreekt het aan voldoende
juridisch bewijs voor een veroordeling.
Om die reden is het OM van mening dat Ali B. moet worden vrijgesproken van de aanranding van Helena.
Andere zaken blijven staan
Hoewel
dit voor Ali B. een meevaller is, reageerde hij er totaal niet op. Er
was niets van enige opluchting te zien op het gezicht van de rapper.
Dat
is niet vreemd, want het OM is er namelijk wel van overtuigd dat hij
zowel Naomi als zangeres Ellen ten Damme verkracht heeft.
Jill Helena
Tijdens
het requisitoir gaf het OM aan dat de verklaringen van Jill Helena
geloofwaardig zijn, maar dat er ondersteunend bewijs ontbreekt.
''In hoger beroep is geen nieuw bewijs naar voren gekomen'', zo concludeerde het OM. Wat een grote rol speelt, is dat Jill Helena niet direct aan de bel heeft getrokken.
Pas
na lange tijd heeft ze aan haar moeder verteld wat er gebeurd zou zijn.
Justitie is van mening dat er daarom niet kan worden voldaan aan de
vereiste bewijslast.
Het
OM heeft dus om vrijspraak gevraagd aangaande de vermeende aanranding
van Jill Helena en dat kunnen we toch opmerkelijk noemen.
Twee
jaar geleden, in 2024, vond het OM namelijk wel dat er voldoende bewijs
was om Ali te veroordelen voor de vermeende aanranding.
